Rapidfire Xayah

Niveau 8

Placement

4.44

Top 4

54%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Xayah

Combinaison	Placement moyen
	4.40
	3.33
	6.00
	3.50
	1.00
	5.50
	8.00
	2.00
	6.50
	2.50

Ornn

Combinaison	Placement moyen
	4.00

Joué dans le TOP ladders

Aucun joueur du leaderboard n'a joué cette compo dans les 10 dernières parties observées.

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 19 rencontres 21%

vs Riftbeast Pebbles 19 rencontres 26%

vs Solar Kayle 18 rencontres 61%

vs Riftbeast Mama Beak 9 rencontres 67%

vs Riftbeast Gromp 9 rencontres 44%

vs Blossom Ahri 7 rencontres 86%

vs Emerald Aphelios 7 rencontres 57%

vs Riftbeast Cinderling 6 rencontres 17%

vs Fae Tristana 6 rencontres 17%

vs Riftbeast Brambleback 6 rencontres 17%

vs Elderwood Ezreal 6 rencontres 67%

vs Greenfather Ezreal 5 rencontres 40%

vs Elderwood Xayah 5 rencontres 60%

vs Adaptor Kog'Maw 5 rencontres 40%

vs Emerald Ahri 5 rencontres 60%

vs Rival Kha'Zix 5 rencontres 40%

vs Coven Caitlyn 5 rencontres 80%

Variantes de board

Référence

1.00 placement moyen

→

2.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

+1 unité (10 au total)

Sejuani 1.00 placement moyen · 3 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.