Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.29 |
|
4.57 |
|
4.40 |
|
5.50 |
|
4.56 |
|
5.33 |
|
6.20 |
|
3.80 |
|
5.75 |
|
5.25 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
Meshade#TFT
MASTER
130 LP
1
EUW
Lloydd#237
MASTER
90 LP
1
NA
Kurumx#FREAK
MASTER
122 LP
1
EUW
Waab#EUW
MASTER
421 LP
2
EUW
MIH ZyK0o#EUW
MASTER
0 LP
2
NA
ACAD wasian#NA2
MASTER
257 LP
2
EUW
Haze#131
MASTER
6 LP
3
NA
A Long#hehe
MASTER
208 LP
3
EUW
SLY Voltariux#EUW
MASTER
120 LP
4
EUW
Dicob#BAO
MASTER
32 LP
4
EUW
FF Nomi#NOMI
MASTER
0 LP
4
NA
KBM Toddy#tftbr
MASTER
53 LP
4
EUW
MOUZ Wet Jungler#123
MASTER
61 LP
5
NA
FL Cambulee#PMD
MASTER
155 LP
5
NA
me1stor8th#NA2
MASTER
56 LP
5
NA
ROC Lilbear#1122
MASTER
35 LP
5
EUW
Waab#EUW
MASTER
421 LP
6
EUW
Shining Star#001
MASTER
59 LP
6
EUW
Dicob#BAO
MASTER
32 LP
6
NA
Fuutime1#chun
GRANDMASTER
119 LP
7
Match-up vs
Variantes de board
Référence
4% des parties
4.75 placement moyen
2% des parties
5.80 placement moyen
2% des parties
5.25 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
2.00 placement moyen · 3 parties
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.