Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
3.35 |
|
4.41 |
|
3.69 |
|
4.17 |
|
3.00 |
|
5.09 |
|
2.40 |
|
3.75 |
|
5.57 |
|
3.29 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
Waab#EUW
CHALLENGER
635 LP
1
EUW
Lozux#xdd
MASTER
376 LP
1
EUW
KimChaewon676767#NERV
MASTER
188 LP
1
NA
Deis1k#NA1
GRANDMASTER
340 LP
1
NA
wyft#na123
GRANDMASTER
187 LP
1
NA
3small#XDDDD
MASTER
123 LP
1
KR
오타쿠#aaa
GRANDMASTER
670 LP
1
KR
서은지#롤좀하는가
GRANDMASTER
426 LP
1
KR
종 범#TFT
MASTER
236 LP
1
KR
102#2600
GRANDMASTER
235 LP
1
KR
상mini#mini
MASTER
184 LP
1
EUW
Mujjiwaraa#EUW
MASTER
308 LP
2
NA
title#1951
GRANDMASTER
427 LP
2
NA
k0nda1#vovo
GRANDMASTER
395 LP
2
BR
NÃO PIVOTO#TFT
MASTER
60 LP
2
KR
체스용#5174
MASTER
294 LP
2
KR
Chun Gum#천 검
GRANDMASTER
275 LP
2
EUW
G2 Enzosx#3566
MASTER
182 LP
3
EUW
Ariana Grande#Livie
MASTER
160 LP
3
NA
FL Upsetmax#NA2
MASTER
86 LP
3
Match-up vs
Variantes de board
Référence
3% des parties
3.00 placement moyen
3% des parties
5.33 placement moyen
2% des parties
3.50 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.