Riftbeast Pebbles Reroll

Niveau 8

Placement

4.08

Top 4

58%

Contest.

100

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Pebbles

Combinaison	Placement moyen
	3.87
	3.88
	3.47
	3.62
	4.38
	3.57
	3.44
	3.64
	4.00
	3.56

Cinderling

Combinaison	Placement moyen
	3.44
	3.68
	2.84
	3.40

Scuttlecrab

Combinaison	Placement moyen
	4.27
	4.71

Joué dans le TOP ladders

EUW ViggoZe#EUW CHALLENGER 708 LP 1

EUW AzGriffon#GLG GRANDMASTER 382 LP 1

EUW selimshady#1111 MASTER 237 LP 1

EUW PMK PainGetsReal#PMK MASTER 57 LP 1

EUW Send#EUW MASTER 51 LP 1

EUW Robinsoneq#EUW MASTER 39 LP 1

EUW para#liv MASTER 6 LP 1

NA VIT setsuko#NA2 GRANDMASTER 587 LP 1

NA corduroy#euhh MASTER 0 LP 1

KR 띵 땡#KR1 CHALLENGER 731 LP 1

KR 난 슬플때 풀캠을 돌아#매일매일 CHALLENGER 540 LP 1

KR The Smile#겸댕뿌잉 GRANDMASTER 317 LP 1

KR 하지말자했잖아#0909 GRANDMASTER 187 LP 1

KR MessiOfTFT#KR1 MASTER 187 LP 1

KR Carpe Diem#0124 MASTER 47 LP 1

EUW Waab#EUW MASTER 421 LP 2

EUW AzGriffon#GLG GRANDMASTER 382 LP 2

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 2800 rencontres 48%

vs Solar Kayle 2443 rencontres 61%

vs Riftbeast Cinderling 1435 rencontres 51%

vs Greenfather Ezreal 903 rencontres 48%

vs Fae Tristana 801 rencontres 55%

vs Summoner Zyra 771 rencontres 60%

vs Emerald Aphelios 749 rencontres 55%

vs Solar Xayah 749 rencontres 56%

vs Caustic Kog'Maw 741 rencontres 55%

vs Emerald Ahri 665 rencontres 55%

vs Rival Kha'Zix 655 rencontres 62%

vs Blossom Ahri 596 rencontres 55%

vs Summoner Soraka 524 rencontres 61%

vs Battlemage Sivir 517 rencontres 58%

vs Rival Rengar 501 rencontres 63%

vs Emerald Morgana 499 rencontres 51%

vs Elderwood Ezreal 496 rencontres 55%

vs Riftbeast Mama Beak 397 rencontres 54%

vs Invoker Morgana 385 rencontres 51%

vs AluneUniqueTrait Aphelios 383 rencontres 57%

Variantes de board

Référence

5.84 placement moyen

→

3.95 placement moyen

→

2.81 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 3.00 placement moyen · 7 parties

+1 unité (10 au total)

Mama Beak 2.57 placement moyen · 21 parties

Gnar 1.67 placement moyen · 3 parties

Morgana 1.50 placement moyen · 2 parties

Taric 1.00 placement moyen · 2 parties

+2 unités (11 au total)

Gnar + Taric 1.86 placement moyen · 49 parties

Gnar + Maokai 1.64 placement moyen · 28 parties

Gnar + Mama Beak 1.80 placement moyen · 15 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.