Quel tier a Caustic Aphelios Fast 10 sur TFT Set 18 ?

Caustic Aphelios Fast 10 est actuellement Tier A sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 4.44 et 54% de top 4 sur 2502 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Caustic Aphelios Fast 10= 0.02

Niveau 8

Confiance de l'échantillon : Élevée (2502 parties). Voir comment c'est calculé →

Placement

4.44

Top 4

54%

Contest.

100

Composition complète

Plan de jeu

Niveau 8, quelques rerolls suffisent

Aucun carry à 2-3★ dans cette compo : médiane ~46 or pour compléter le board.

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Adaptateur 2/3

Primitif 2/4

Incantateur 2/3

Ultrarapide 2/3

Colosse 2/4

Infernal 2/3

Initiateur 2/4

Lunaire 2/3

Caustique 1

Saccageur 1/2

Jungle 1/3

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Aphelios

Combinaison	Placement moyen
	4.26
	4.36
	4.09
	4.30
	4.47
	4.32
	4.19
	4.04
	4.06
	4.41

Joué dans le TOP ladders

EUW GodL Rykomastery#GodL CHALLENGER 1397 LP 1

EUW FlowDeRs#1203 CHALLENGER 1047 LP 1

EUW Y Y#1312 CHALLENGER 825 LP 1

NA Filup#TFT CHALLENGER 1366 LP 1

NA Kurumx#FREAK CHALLENGER 1124 LP 1

NA J or C#NA1 CHALLENGER 964 LP 1

NA Joopsakid#227 CHALLENGER 938 LP 1

NA Luqun#NA1 CHALLENGER 707 LP 1

NA MJS Deleted#NA2 CHALLENGER 704 LP 1

NA MrBombastic#NA1 CHALLENGER 636 LP 1

BR koke#four GRANDMASTER 513 LP 1

BR Slooper#BR2 CHALLENGER 473 LP 1

BR O VASCO#VAS MASTER 282 LP 1

BR Yetti#000 GRANDMASTER 278 LP 1

KR jjames#prac CHALLENGER 1366 LP 1

KR 종 범#TFT CHALLENGER 1155 LP 1

KR 김준민#0213 CHALLENGER 1089 LP 1

KR 필보고챌#KR712 CHALLENGER 1089 LP 1

KR 자신있는 도박#LTZ CHALLENGER 868 LP 1

KR Nodme#111 CHALLENGER 824 LP 1

Match-up vs

vs Juggernaut Zyra 798 rencontres 47%

vs FloraFatalis Azir 606 rencontres 51%

vs Summoner Zyra 517 rencontres 57%

vs Caustic Nidalee 481 rencontres 50%

vs Emerald Ahri 433 rencontres 45%

vs Riftbeast Pebbles 407 rencontres 44%

vs Emerald Morgana 399 rencontres 46%

vs Greenfather Ezreal 369 rencontres 44%

vs Elderwood Ezreal 361 rencontres 43%

vs Greenfather Amumu 313 rencontres 41%

vs Invoker Morgana 308 rencontres 60%

vs Defender Cassiopeia 291 rencontres 51%

vs Juggernaut Sivir 290 rencontres 53%

vs Invoker Ahri 272 rencontres 64%

vs FloraFatalis Kha'Zix 253 rencontres 48%

vs Riftbeast Cinderling 235 rencontres 48%

vs Executioner Ezreal 235 rencontres 43%

vs Summoner Soraka 230 rencontres 70%

vs Greenfather Morgana 224 rencontres 43%

vs Executioner Soraka 219 rencontres 42%

Variantes de board

Référence

4.96 placement moyen

→

3.12 placement moyen

→

3.15 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 4.96 placement moyen · 1370 parties

+1 unité (9 au total)

Alune 3.12 placement moyen · 152 parties

Brambleback 3.15 placement moyen · 119 parties

Taric 3.10 placement moyen · 71 parties

Lux 2.56 placement moyen · 69 parties

Kennen 3.38 placement moyen · 45 parties

+2 unités (10 au total)

Alune + Kennen 2.00 placement moyen · 4 parties

Brambleback + Mama Beak 1.75 placement moyen · 4 parties

Brambleback + Lux 2.00 placement moyen · 3 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.