Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
3.83 |
|
3.92 |
|
3.17 |
|
4.00 |
|
2.75 |
|
3.75 |
|
5.00 |
| Combinaison | Placement moyen |
|
3.83 |
| Combinaison | Placement moyen |
|
3.67 |
|
3.97 |
|
3.42 |
|
3.82 |
|
4.27 |
|
2.89 |
|
3.12 |
|
4.38 |
|
5.43 |
|
4.43 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
KlicorneN#4444
MASTER
160 LP
1
EUW
Retraité#EUW00
MASTER
31 LP
1
KR
Ssangyeop#1234
GRANDMASTER
429 LP
1
KR
TFT Labs#Labs
MASTER
80 LP
1
EUW
Dicob#BAO
MASTER
32 LP
3
EUW
KimChaewon676767#NERV
MASTER
55 LP
4
KR
강선종#KR1
CHALLENGER
398 LP
4
KR
Carpe Diem#0124
MASTER
47 LP
4
EUW
Retraité#EUW00
MASTER
31 LP
5
KR
코 바#TFT
MASTER
146 LP
7
Match-up vs
Variantes de board
Référence
30% des parties
4.50 placement moyen
5% des parties
2.36 placement moyen
2% des parties
6.90 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
2.36 placement moyen · 22 parties
+1 unité (10 au total)
Ashe
2.00 placement moyen · 3 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Tentatives incomplètes regroupées ici
Juggernaut Tristana
8 unités
162 parties · 5.46 placement moyen
Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.