Defender Cassiopeia Reroll

Niveau 8

Placement

3.97

Top 4

60%

Contest.

100

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Cassiopeia

Combinaison	Placement moyen
	3.85
	3.74
	3.66
	3.66
	3.52
	3.71
	3.91
	4.14
	3.92
	4.15

Joué dans le TOP ladders

EUW Nuryy7#EUW GRANDMASTER 310 LP 1

EUW Y Y#1312 MASTER 200 LP 1

EUW MIH TarteMan#QLF MASTER 123 LP 1

EUW Shining Star#001 MASTER 59 LP 1

EUW Kezman22#EUW MASTER 17 LP 1

EUW KURFUZZLED#EUW MASTER 0 LP 1

NA noahywang#NA1 MASTER 170 LP 1

NA FL Cambulee#PMD MASTER 155 LP 1

NA silencer142#NA1 MASTER 128 LP 1

NA J or C#NA1 GRANDMASTER 109 LP 1

NA NeverWin#win11 MASTER 36 LP 1

NA Notrth#6968 MASTER 22 LP 1

NA Ripple Overdrive#NA1 MASTER 0 LP 1

BR Kaiser#23135 MASTER 82 LP 1

BR fsn#BR2 MASTER 58 LP 1

KR 클린유저 홍성하#KR1 GRANDMASTER 227 LP 1

KR 고려헬스클럽#KR1 MASTER 72 LP 1

KR 여쩌리#KR1 MASTER 66 LP 1

KR 슬슬버스타볼까나#KR1 MASTER 30 LP 1

KR 개소리 한소리#KR1 MASTER 12 LP 1

Match-up vs

vs Riftbeast Cinderling 3172 rencontres 50%

vs Solar Kayle 3067 rencontres 67%

vs Riftbeast Pebbles 2800 rencontres 52%

vs Summoner Zyra 1295 rencontres 60%

vs Emerald Aphelios 1288 rencontres 54%

vs Fae Tristana 1197 rencontres 51%

vs Caustic Kog'Maw 1158 rencontres 59%

vs Greenfather Ezreal 1114 rencontres 46%

vs Emerald Ahri 1090 rencontres 59%

vs Solar Xayah 1000 rencontres 54%

vs Rival Kha'Zix 902 rencontres 63%

vs Blossom Ahri 826 rencontres 65%

vs Summoner Soraka 819 rencontres 65%

vs Emerald Morgana 809 rencontres 56%

vs Battlemage Sivir 784 rencontres 58%

vs Rival Rengar 745 rencontres 62%

vs Invoker Morgana 684 rencontres 57%

vs Elderwood Ezreal 639 rencontres 52%

vs Invoker Ahri 616 rencontres 67%

vs Elderwood Aphelios 598 rencontres 55%

Variantes de board

Référence

5.29 placement moyen

→

3.27 placement moyen

→

2.05 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 3.27 placement moyen · 2105 parties

+1 unité (9 au total)

Kennen 2.05 placement moyen · 186 parties

Ivern 2.22 placement moyen · 72 parties

Alune 2.29 placement moyen · 58 parties

Lux 1.97 placement moyen · 35 parties

Taric 2.03 placement moyen · 34 parties

+2 unités (10 au total)

Ivern + Kennen 1.69 placement moyen · 13 parties

Ahri + Alune 2.00 placement moyen · 12 parties

Kennen + Lux 2.14 placement moyen · 7 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Tentatives incomplètes regroupées ici

Defender Fiddlesticks 7 unités 213 parties · 4.37 placement moyen

Defender Lillia 7 unités 73 parties · 4.62 placement moyen

Defender Rammus 7 unités 27 parties · 5.89 placement moyen

Defender Shen 7 unités 24 parties · 5.96 placement moyen

Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.