BrokenMeta.gg
WoW: ForeverWoW: Forever Teamfight TacticsTFT League of LegendsLoL
FR EN
S
TFT Set 18

Eclipse Kayle Reroll▲ 2.53

Niveau 8
Confiance de l'échantillon : Faible (158 parties). Voir comment c'est calculé →
Placement
3.38
Top 4
71%
Contest.
85

Composition complète

Leona
GargoyleStoneplateSpiritVisageThiefsGloves
Varus
EmblemLunarInfinityEdgeSpearOfShojin
Kayle
GuinsoosRagebladeRabadonsDeathcapJeweledGauntlet
Sejuani
Shen
Diana
EmblemDefender
Aphelios
Amumu
EmblemLunar
Alune

Plan de jeu

Se poser au niveau 4 pour rerolls Leona, Xayah, Ornn, Rakan, Kayle

Niveau qui minimise l'or nécessaire pour 1/2-coût(s) en même temps. Compter environ 156-226 or pour une chance de 25% à 75% d'obtenir toutes les copies visées (médiane ~186 or).

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Solaire Solaire 3
Ultrarapide Ultrarapide 3/4
Infernal Infernal 3/5
Lunaire Lunaire 3/4
Colosse Colosse 2/4
Défenseur Défenseur 2/4
Harmonisé Harmonisé 1
Saccageur Saccageur 1/2
Initiateur Initiateur 1/2
Tisseur de sorts Tisseur de sorts 1/2

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Leona
Leona
CombinaisonPlacement moyen
GargoyleStoneplateGargoyleStoneplateSpiritVisage
5.00
GargoyleStoneplateSpiritVisageWarmogsArmor
4.33
Varus
Varus
CombinaisonPlacement moyen
InfinityEdgeSpearOfShojinStrikersFlail
2.67
EmblemLunarInfinityEdgeSpearOfShojin
2.33
Kayle
Kayle
CombinaisonPlacement moyen
EmblemLunarGuinsoosRagebladeJeweledGauntlet
4.54
GuinsoosRagebladeJeweledGauntletRabadonsDeathcap
2.70
GuinsoosRagebladeHextechGunbladeRabadonsDeathcap
3.80
EmblemLunarGuinsoosRagebladeRabadonsDeathcap
4.56
GuinsoosRagebladeRabadonsDeathcapRedBuff
2.88
EmblemLunarGuinsoosRagebladeHextechGunblade
3.71
GiantSlayerGuinsoosRagebladeRabadonsDeathcap
2.67
GiantSlayerGuinsoosRagebladeJeweledGauntlet
2.75
GuinsoosRagebladeHextechGunbladeJeweledGauntlet
2.75
GuinsoosRagebladeJeweledGauntletRedBuff
1.33

Joué dans le TOP ladders

KR 빈 틈#123 CHALLENGER 907 LP 6
KR Stily#KR1 CHALLENGER 943 LP 8

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 67 rencontres 67%
vs Riftbeast Pebbles 43 rencontres 56%
vs FloraFatalis Azir 40 rencontres 68%
vs Greenfather Ezreal 39 rencontres 49%
vs Emerald Ahri 28 rencontres 68%
vs Greenfather Amumu 27 rencontres 70%
vs Caustic Nidalee 26 rencontres 81%
vs Juggernaut Zyra 26 rencontres 69%
vs Invoker Morgana 25 rencontres 84%
vs Elderwood Ezreal 25 rencontres 52%
vs Summoner Zyra 24 rencontres 75%
vs Emerald Morgana 23 rencontres 43%
vs FloraFatalis Ezreal 22 rencontres 77%
vs FloraFatalis Kha'Zix 18 rencontres 56%
vs Blossom Ahri 17 rencontres 59%
vs Defender Cassiopeia 16 rencontres 75%
vs Riftbeast Cinderling 16 rencontres 75%
vs Greenfather Ahri 15 rencontres 67%
vs Spellweaver Veigar 15 rencontres 67%
vs Greenfather Sentinel 15 rencontres 40%

Variantes de board

ApheliosDianaKayleLeonaSejuaniShenVarus
Référence
11% des parties 5.11 placement moyen
AmumuApheliosDianaKayleLeonaSejuaniShenVarus
→
Amumu
10% des parties 3.56 placement moyen
AluneApheliosDianaKayleLeonaSejuaniShenVarus
→
Alune
7% des parties 2.27 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 1.64 placement moyen · 11 parties
+1 unité (10 au total)
Lux
Lux 1.50 placement moyen · 2 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.