Vanguard Sivir

Niveau 8

Placement

4.40

Top 4

56%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Elise

Combinaison	Placement moyen
	4.00

Sivir

Combinaison	Placement moyen
	3.20
	4.25
	4.33
	6.00
	3.00
	2.50
	4.00
	7.00
	3.00
	5.00

Joué dans le TOP ladders

KR Ssangyeop#1234 GRANDMASTER 429 LP 1

EUW Canbizz#EUW61 MASTER 256 LP 3

KR 삼 디#KR2 GRANDMASTER 308 LP 8

Match-up vs

vs Riftbeast Pebbles 18 rencontres 56%

vs Defender Cassiopeia 15 rencontres 27%

vs Riftbeast Cinderling 13 rencontres 54%

vs Solar Kayle 12 rencontres 83%

vs Emerald Aphelios 11 rencontres 73%

vs Caustic Kog'Maw 9 rencontres 44%

vs Greenfather Ezreal 8 rencontres 50%

vs Fae Tristana 7 rencontres 43%

vs Invoker Morgana 6 rencontres 33%

vs Elderwood Ezreal 6 rencontres 67%

vs Battlemage Sivir 5 rencontres 60%

vs Riftbeast Gromp 5 rencontres 40%

vs Solar Xayah 5 rencontres 40%

Variantes de board

Référence

4.00 placement moyen

→

4.00 placement moyen

→

7.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.