BrokenMeta.gg
A

Emerald Aphelios

Niveau 8
Placement
4.40
Top 4
53%
Contest.
99

Composition complète

Diana
ThiefsGlovesEvenshroudTitansResolve
Mama Beak
Hecarim
WarmogsArmorGargoyleStoneplateProtectorsVow
Aphelios
GuinsoosRagebladeDeathbladeInfinityEdge
Sentinel
Brambleback
Zyra
Taric
Alune

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Aphelios
Aphelios
CombinaisonPlacement moyen
GuinsoosRagebladeInfinityEdgeKrakensFury
4.14
DeathbladeGiantSlayerRedBuff
3.84
DeathbladeGuinsoosRagebladeKrakensFury
4.37
DeathbladeGuinsoosRagebladeInfinityEdge
4.11
GuinsoosRagebladeInfinityEdgeLastWhisper
4.30
DeathbladeGuinsoosRagebladeLastWhisper
4.52
DeathbladeGiantSlayerGuinsoosRageblade
4.47
DeathbladeDeathbladeGuinsoosRageblade
4.00
GiantSlayerGuinsoosRagebladeKrakensFury
4.23
GiantSlayerGuinsoosRagebladeInfinityEdge
4.42

Joué dans le TOP ladders

EUW ViggoZe#EUW CHALLENGER 708 LP 1
EUW PommeDeTFTerre#EUW MASTER 76 LP 1
EUW PommeDeTFTerre#EUW MASTER 76 LP 1
NA robivankenob#NA1 MASTER 12 LP 1
NA corduroy#euhh MASTER 0 LP 1
KR MessiOfTFT#KR1 MASTER 187 LP 1
EUW Lloydd#237 MASTER 90 LP 2
EUW PommeDeTFTerre#EUW MASTER 76 LP 2
EUW Send#EUW MASTER 51 LP 2
NA me1stor8th#NA2 MASTER 56 LP 2
EUW AzGriffon#GLG GRANDMASTER 382 LP 3
EUW DARK SASUKE HAHA#DARK MASTER 220 LP 3
NA rita#bbt MASTER 335 LP 3
NA douyin搜擎苍电竞#2345 MASTER 94 LP 3
NA Notrth#6968 MASTER 22 LP 3
NA corduroy#euhh MASTER 0 LP 3
KR 김준민#0213 GRANDMASTER 507 LP 3
KR 김준민#0213 GRANDMASTER 507 LP 3
KR NAVI Jip pok#navi GRANDMASTER 338 LP 3
KR 작은거인#SOOP GRANDMASTER 242 LP 3

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 1288 rencontres 46%
vs Solar Kayle 1011 rencontres 61%
vs Riftbeast Cinderling 910 rencontres 47%
vs Riftbeast Pebbles 749 rencontres 45%
vs Summoner Zyra 500 rencontres 55%
vs Fae Tristana 384 rencontres 46%
vs Greenfather Ezreal 364 rencontres 50%
vs Summoner Soraka 342 rencontres 57%
vs Caustic Kog'Maw 334 rencontres 51%
vs Battlemage Sivir 334 rencontres 52%
vs Solar Xayah 328 rencontres 47%
vs Emerald Ahri 316 rencontres 47%
vs Blossom Ahri 287 rencontres 53%
vs Rival Rengar 248 rencontres 50%
vs Rival Kha'Zix 248 rencontres 55%
vs Emerald Morgana 232 rencontres 49%
vs Invoker Morgana 216 rencontres 42%
vs FloraFatalis Soraka 208 rencontres 58%
vs Executioner Soraka 203 rencontres 41%
vs Greenfather Ahri 196 rencontres 42%

Variantes de board

ApheliosBramblebackDianaHecarimMama BeakSentinelTaricZyra
Référence
32% des parties 5.06 placement moyen
AluneApheliosBramblebackDianaHecarimMama BeakSentinelTaricZyra
Alune
13% des parties 2.95 placement moyen
ApheliosBramblebackDianaHecarimMama BeakMorganaSentinelTaricZyra
Morgana
6% des parties 3.27 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 2.95 placement moyen · 360 parties
+1 unité (10 au total)
Morgana
Morgana 1.88 placement moyen · 16 parties
Ahri
Ahri 1.50 placement moyen · 2 parties
Kennen
Kennen 1.50 placement moyen · 2 parties
+2 unités (11 au total)
CinderlingMurkwolf
Cinderling + Murkwolf 3.50 placement moyen · 2 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Tentatives incomplètes regroupées ici

Zyra Emerald Zyra 8 unités 271 parties · 4.06 placement moyen
Mama Beak Emerald Mama Beak 8 unités 121 parties · 5.04 placement moyen
Ces compos partagent un sous-ensemble strict des unités ci-dessus (jamais d'unité en plus) — des tentatives probables de cette même comp, arrêtées en cours de route plutôt que des archétypes distincts.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.