BrokenMeta.gg
B

Blossom Ezreal

Niveau 9
Placement
4.64
Top 4
39%
Contest.
62

Composition complète

Yorick
DragonsClawWarmogsArmorGargoyleStoneplate
Karma
EmblemElderwood
Yunara
InfinityEdgeDeathbladeTacticiansCrown
Master Yi
EmblemExecutioner
Ezreal
SpearOfShojinEmblemBlossomDeathblade
Sett
Ahri
EmblemExecutioner
Gnar
EmblemBlossom
Ashe
EmblemExecutioner

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Ezreal
Ezreal
CombinaisonPlacement moyen
DeathbladeLastWhisperSpearOfShojin
6.50
DeathbladeEmblemBlossomGiantSlayer
3.00
EmblemBlossomLastWhisperStrikersFlail
2.00
GiantSlayerGuinsoosRagebladeNashorsTooth
5.00
Artifact_FishbonesArtifact_GoldCollectorSpearOfShojin
7.00
EmblemBlossomLastWhisperSpearOfShojin
4.00
InfinityEdgeSpearOfShojinStrikersFlail
5.00
EmblemBlossomEmblemHunterGiantSlayer
1.00
EmblemBlossomInfinityEdgeSpearOfShojin
2.00
EmblemBlossomKrakensFurySpearOfShojin
1.00

Joué dans le TOP ladders

EUW selimshady#1111 MASTER 237 LP 1

Match-up vs

vs Riftbeast Cinderling 11 rencontres 36%
vs Riftbeast Pebbles 10 rencontres 20%
vs Defender Cassiopeia 9 rencontres 11%
vs Solar Kayle 9 rencontres 44%
vs Summoner Zyra 6 rencontres 83%
vs Battlemage Sivir 6 rencontres 50%
vs Elderwood Ezreal 5 rencontres 40%
vs Fae Tristana 5 rencontres 20%
vs Rival Rengar 5 rencontres 60%
vs Invoker Morgana 5 rencontres 60%

Variantes de board

Pas assez de parties pour dégager des variantes fiables de cette comp.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.