Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.80 |
|
4.44 |
|
4.06 |
|
4.10 |
|
3.42 |
|
4.77 |
|
4.03 |
|
5.07 |
|
3.93 |
|
4.58 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
pepoglad#333
MASTER
134 LP
1
EUW
PapyScotch#EUW
MASTER
88 LP
1
EUW
Stormy#88888
MASTER
31 LP
1
NA
CTG robinsongz#888
GRANDMASTER
569 LP
1
NA
noahywang#NA1
MASTER
170 LP
1
NA
title#1951
MASTER
125 LP
1
NA
Fuutime1#chun
GRANDMASTER
119 LP
1
NA
dpei#NA1
MASTER
97 LP
1
NA
ROC Lilbear#1122
MASTER
35 LP
1
NA
Icedrop#000
MASTER
14 LP
1
BR
Lefeco#br1
MASTER
101 LP
1
KR
챌린저 문단속#KR1
MASTER
57 LP
1
EUW
Decisiveway#EUW
MASTER
77 LP
2
EUW
Tomint#EUW
MASTER
33 LP
2
EUW
Stormy#88888
MASTER
31 LP
2
NA
iCeEmperoz#minH
MASTER
356 LP
2
KR
drain gang lover#Prime
MASTER
95 LP
2
EUW
AUG#1410
MASTER
156 LP
3
EUW
Biały Lis#ESZ
MASTER
107 LP
3
EUW
Lloydd#237
MASTER
90 LP
3
Match-up vs
Variantes de board
Référence
12% des parties
6.17 placement moyen
10% des parties
5.67 placement moyen
5% des parties
3.20 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.