BrokenMeta.gg
A

Riftbeast Mama Beak Fast 11

Niveau 8
Placement
4.35
Top 4
55%
Contest.
98

Composition complète

Pebbles
Cinderling
SpearOfShojinInfinityEdgeBlueBuff
Scuttlecrab
GargoyleStoneplateWarmogsArmorSpiritVisage
Murkwolf
Gromp
Mama Beak
GuinsoosRagebladeInfinityEdgeKrakensFury
Krug
Sentinel
Brambleback

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Scuttlecrab
Scuttlecrab
CombinaisonPlacement moyen
GargoyleStoneplateSpiritVisageWarmogsArmor
4.28
Mama Beak
Mama Beak
CombinaisonPlacement moyen
GuinsoosRagebladeInfinityEdgeKrakensFury
4.21
DeathbladeGuinsoosRagebladeKrakensFury
3.82
GiantSlayerGuinsoosRagebladeInfinityEdge
4.09
DeathbladeGuinsoosRagebladeInfinityEdge
3.93
GuinsoosRagebladeInfinityEdgeLastWhisper
3.76
GuinsoosRagebladeGuinsoosRagebladeInfinityEdge
3.90
GiantSlayerGuinsoosRagebladeKrakensFury
3.76
GuinsoosRagebladeKrakensFuryLastWhisper
4.21
DeathbladeGiantSlayerGuinsoosRageblade
3.91
GuinsoosRagebladeGuinsoosRagebladeKrakensFury
4.48

Joué dans le TOP ladders

KR Kanata#TFT MASTER 28 LP 4

Match-up vs

vs Solar Kayle 613 rencontres 58%
vs Defender Cassiopeia 474 rencontres 39%
vs Riftbeast Pebbles 397 rencontres 46%
vs Riftbeast Cinderling 317 rencontres 41%
vs Elderwood Ezreal 177 rencontres 46%
vs Blossom Ahri 167 rencontres 53%
vs Caustic Kog'Maw 167 rencontres 47%
vs Rival Kha'Zix 154 rencontres 53%
vs Fae Tristana 151 rencontres 47%
vs Riftbeast Gromp 145 rencontres 48%
vs Elderwood Xayah 142 rencontres 56%
vs Greenfather Ezreal 140 rencontres 38%
vs Sprykin Veigar 119 rencontres 70%
vs Solar Xayah 115 rencontres 53%
vs Adaptor Kog'Maw 115 rencontres 30%
vs Emerald Aphelios 115 rencontres 37%
vs Elderwood LeBlanc 106 rencontres 53%
vs Sprykin Teemo 105 rencontres 54%
vs Greenfather Aphelios 105 rencontres 24%
vs Rival Rengar 90 rencontres 53%

Variantes de board

BramblebackCinderlingGrompKrugMama BeakMurkwolfPebblesScuttlecrabSentinel
Référence
6% des parties 3.56 placement moyen
BramblebackGrompKrugMama BeakMurkwolfPebblesScuttlecrabSentinel
Cinderling
4% des parties 4.60 placement moyen
BramblebackCinderlingGrompKrugMama BeakMurkwolfPebblesScuttlecrab
Sentinel
2% des parties 5.00 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 3.56 placement moyen · 89 parties
+1 unité (10 au total)
Elder Dragon
Elder Dragon 2.70 placement moyen · 20 parties
Taric
Taric 2.67 placement moyen · 3 parties
Sett
Sett 4.00 placement moyen · 2 parties
Draven
Draven 3.00 placement moyen · 2 parties
Ivern
Ivern 2.50 placement moyen · 2 parties
+2 unités (11 au total)
Elder DragonTaric
Elder Dragon + Taric 1.60 placement moyen · 5 parties
Elder DragonMaokai
Elder Dragon + Maokai 1.60 placement moyen · 5 parties
Elder DragonIvern
Elder Dragon + Ivern 1.00 placement moyen · 4 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.