BrokenMeta.gg
A

Rival Mama Beak Reroll

Niveau 8
Placement
3.98
Top 4
59%
Contest.
91

Composition complète

Mama Beak
GuinsoosRagebladeLastWhisperKrakensFury
Rengar
EdgeOfNightTitansResolveGuinsoosRageblade
Diana
ThiefsGlovesJeweledGauntletHandOfJustice
Hecarim
Sentinel
Aphelios
Brambleback
Taric

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Mama Beak
Mama Beak
CombinaisonPlacement moyen
GuinsoosRagebladeKrakensFuryLastWhisper
3.16
GuinsoosRagebladeInfinityEdgeKrakensFury
5.07
DeathbladeGuinsoosRagebladeLastWhisper
4.73
GiantSlayerGuinsoosRagebladeKrakensFury
3.40
DeathbladeGuinsoosRagebladeKrakensFury
4.07
GiantSlayerGuinsoosRagebladeLastWhisper
2.70
GuinsoosRagebladeInfinityEdgeLastWhisper
3.10
GuinsoosRagebladeLastWhisperRedBuff
4.12
GiantSlayerGuinsoosRagebladeInfinityEdge
2.57
DeathbladeGuinsoosRagebladeHextechGunblade
2.67
Rengar
Rengar
CombinaisonPlacement moyen
EdgeOfNightGuinsoosRagebladeTitansResolve
3.35
EdgeOfNightEmblemRapidfireTitansResolve
3.93
EdgeOfNightGuinsoosRagebladeQuicksilver
4.29
GuinsoosRagebladeSteraksGageTitansResolve
3.43
EdgeOfNightEmblemSlayerGuinsoosRageblade
5.33
BloodthirsterGuinsoosRagebladeTitansResolve
3.00
Artifact_MittensEdgeOfNightTitansResolve
3.20
BloodthirsterEdgeOfNightTitansResolve
4.75
EdgeOfNightEmblemSlayerTitansResolve
2.25
EdgeOfNightHandOfJusticeTitansResolve
3.50
Diana
Diana
CombinaisonPlacement moyen
HandOfJusticeIonicSparkJeweledGauntlet
2.50
EdgeOfNightProtectorsVowThiefsGloves
2.67
BrambleVestThiefsGlovesTitansResolve
5.33
AdaptiveHelmStrikersFlailThiefsGloves
2.33
HextechGunbladeRabadonsDeathcapThiefsGloves
1.33
BrambleVestNashorsToothThiefsGloves
3.00

Joué dans le TOP ladders

KR Ssangyeop#1234 GRANDMASTER 429 LP 1
EUW MIH TarteMan#QLF MASTER 123 LP 2
NA DavidAce#TFTQC MASTER 210 LP 2
EUW StrongEstetEUW#TWICH MASTER 56 LP 4

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 162 rencontres 60%
vs Solar Kayle 116 rencontres 59%
vs Riftbeast Cinderling 114 rencontres 54%
vs Riftbeast Pebbles 84 rencontres 40%
vs Caustic Kog'Maw 60 rencontres 58%
vs Summoner Zyra 53 rencontres 60%
vs Greenfather Ezreal 44 rencontres 61%
vs Summoner Soraka 40 rencontres 75%
vs Solar Xayah 39 rencontres 51%
vs Emerald Aphelios 36 rencontres 56%
vs Fae Tristana 35 rencontres 66%
vs Rival Kha'Zix 32 rencontres 66%
vs Blossom Ahri 30 rencontres 63%
vs Elderwood Ezreal 30 rencontres 30%
vs Emerald Ahri 30 rencontres 63%
vs Caustic Nidalee 29 rencontres 66%
vs Battlemage Sivir 29 rencontres 62%
vs Emerald Morgana 28 rencontres 50%
vs Greenfather Morgana 27 rencontres 37%
vs Adaptor Kog'Maw 26 rencontres 69%

Variantes de board

ApheliosBramblebackDianaHecarimMama BeakRengarSentinelTaric
Référence
14% des parties 2.31 placement moyen
ApheliosBramblebackDianaHecarimMama BeakRengarSentinel
Taric
10% des parties 5.33 placement moyen
ApheliosBramblebackDianaEliseHecarimMama BeakRengarSentinel
Taric
Elise
6% des parties 2.60 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 2.31 placement moyen · 48 parties
+1 unité (9 au total)
Gnar
Gnar 1.25 placement moyen · 4 parties
Alune
Alune 1.25 placement moyen · 4 parties
Ivern
Ivern 1.33 placement moyen · 3 parties
Maokai
Maokai 1.00 placement moyen · 3 parties
Azir
Azir 1.50 placement moyen · 2 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.