BrokenMeta.gg
S

LuxUniqueTrait Morgana

Niveau 9
Placement
3.52
Top 4
70%
Contest.
94

Composition complète

Pebbles
EmblemSpellweaverEmblemCoven
Karma
Krug
Morgana
VoidStaffMorellonomiconRabadonsDeathcap
Sentinel
ProtectorsVowGargoyleStoneplateWarmogsArmor
Ahri
JeweledGauntletStrikersFlailSpearOfShojin
Sett
Lux
Taric

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Morgana
Morgana
CombinaisonPlacement moyen
MorellonomiconRabadonsDeathcapVoidStaff
3.18
JeweledGauntletMorellonomiconVoidStaff
2.91
HextechGunbladeMorellonomiconVoidStaff
3.16
GiantSlayerMorellonomiconVoidStaff
3.17
RabadonsDeathcapRedBuffVoidStaff
2.90
ArchangelsStaffMorellonomiconVoidStaff
3.41
AdaptiveHelmMorellonomiconVoidStaff
3.53
HextechGunbladeRedBuffVoidStaff
3.12
MorellonomiconSpearOfShojinVoidStaff
3.15
ArchangelsStaffRedBuffVoidStaff
2.67
Sentinel
Sentinel
CombinaisonPlacement moyen
GargoyleStoneplateProtectorsVowWarmogsArmor
3.92
ProtectorsVowProtectorsVowWarmogsArmor
3.09
GargoyleStoneplateSpiritVisageWarmogsArmor
3.44
AdaptiveHelmProtectorsVowWarmogsArmor
3.57
AdaptiveHelmGargoyleStoneplateWarmogsArmor
3.43
GargoyleStoneplateProtectorsVowSpiritVisage
3.17
Ahri
Ahri
CombinaisonPlacement moyen
JeweledGauntletSpearOfShojinStrikersFlail
2.87
EmblemInvokerJeweledGauntletStrikersFlail
2.65
JeweledGauntletNashorsToothStrikersFlail
3.19
BlueBuffJeweledGauntletStrikersFlail
3.35
JeweledGauntletNashorsToothNashorsTooth
3.78
EmblemInvokerJeweledGauntletNashorsTooth
2.38
BlueBuffJeweledGauntletSpearOfShojin
3.33
JeweledGauntletNashorsToothSpearOfShojin
2.83
EmblemInvokerJeweledGauntletRabadonsDeathcap
2.00

Joué dans le TOP ladders

EUW OTTO#aras MASTER 138 LP 1
NA VP k1an#LHPA MASTER 217 LP 1
BR JuanGhurkas#Doom GRANDMASTER 208 LP 1
BR Taliyent#mao MASTER 144 LP 2
EUW TTV Jordan4am#4am MASTER 226 LP 3
KR 뿜뿜이1#TFT MASTER 203 LP 3
EUW MKOI ODESZA#000 MASTER 118 LP 4
EUW Canbizz#EUW61 MASTER 256 LP 5
KR 개소리 한소리#KR1 MASTER 12 LP 5
EUW Ging#dgg CHALLENGER 306 LP 6
EUW AUG#1410 MASTER 156 LP 7

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 284 rencontres 58%
vs Riftbeast Cinderling 214 rencontres 59%
vs Solar Kayle 202 rencontres 64%
vs Riftbeast Pebbles 163 rencontres 62%
vs Summoner Zyra 126 rencontres 71%
vs Emerald Aphelios 109 rencontres 69%
vs Fae Tristana 94 rencontres 68%
vs Greenfather Ezreal 91 rencontres 51%
vs Summoner Soraka 85 rencontres 73%
vs Solar Xayah 84 rencontres 60%
vs Caustic Kog'Maw 82 rencontres 62%
vs Battlemage Sivir 64 rencontres 62%
vs Rival Rengar 63 rencontres 57%
vs Rival Kha'Zix 61 rencontres 70%
vs Emerald Ahri 58 rencontres 64%
vs Blossom Ahri 55 rencontres 65%
vs ZyraUniqueTrait Aphelios 50 rencontres 80%
vs Invoker Morgana 49 rencontres 61%
vs Executioner Soraka 48 rencontres 69%
vs Greenfather Aphelios 47 rencontres 57%

Variantes de board

AhriKarmaKrugLuxMorganaPebblesSentinelSettTaric
Référence
23% des parties 2.80 placement moyen
AhriHecarimKarmaKrugLuxMorganaPebblesSentinelSett
Taric
Hecarim
3% des parties 3.00 placement moyen
AhriKarmaKrugLuxMorganaPebblesSentinelSett
Taric
3% des parties 4.27 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 2.80 placement moyen · 134 parties
+1 unité (10 au total)
Alune
Alune 1.25 placement moyen · 4 parties
Kog'Maw
Kog'Maw 2.00 placement moyen · 2 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.