Maokai_UniqueTrait Zyra

Niveau 9

Placement

4.42

Top 4

48%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Zyra

Combinaison	Placement moyen
	3.67
	6.50

Joué dans le TOP ladders

KR NAVI Jip pok#navi GRANDMASTER 338 LP 5

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 21 rencontres 48%

vs Riftbeast Cinderling 20 rencontres 35%

vs Riftbeast Pebbles 18 rencontres 39%

vs Solar Kayle 16 rencontres 38%

vs Emerald Aphelios 13 rencontres 54%

vs Summoner Zyra 13 rencontres 62%

vs Greenfather Ezreal 8 rencontres 38%

vs Invoker Morgana 8 rencontres 12%

vs Caustic Nidalee 8 rencontres 50%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 7 rencontres 71%

vs Invoker Ahri 7 rencontres 57%

vs Battlemage Sivir 7 rencontres 57%

vs Caustic Kog'Maw 7 rencontres 43%

vs Rival Rengar 7 rencontres 43%

vs Summoner Soraka 7 rencontres 71%

vs Elderwood Aphelios 6 rencontres 67%

vs FloraFatalis Cassiopeia 6 rencontres 67%

vs Solar Xayah 6 rencontres 33%

vs Executioner Soraka 6 rencontres 50%

vs Rival Kha'Zix 5 rencontres 60%

Variantes de board

Référence

5.33 placement moyen

→

1.50 placement moyen

→

4.50 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.