Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.25 |
|
4.41 |
|
4.87 |
|
4.38 |
|
4.17 |
|
4.57 |
|
3.67 |
|
4.31 |
|
5.23 |
|
4.55 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
Send#EUW
MASTER
51 LP
1
BR
Mestre da Bocha#edson
CHALLENGER
761 LP
1
KR
김준민#0213
GRANDMASTER
507 LP
1
KR
si9n#KR1
MASTER
70 LP
1
EUW
Retraité#EUW00
MASTER
31 LP
2
KR
빈 틈#123
GRANDMASTER
369 LP
2
EUW
oskuu#EUW
MASTER
105 LP
3
KR
호빵맨지환이#KR1
GRANDMASTER
212 LP
4
EUW
shreddin#EUWU
MASTER
197 LP
5
EUW
SLY Voltariux#EUW
MASTER
120 LP
5
NA
Notrth#6968
MASTER
22 LP
5
KR
CrazyMoving#111
MASTER
105 LP
5
KR
록 달#0908
MASTER
9 LP
5
EUW
Spoti#2137
MASTER
64 LP
6
NA
MrBombastic#NA1
MASTER
98 LP
6
BR
RYT Tiaagowski#TFT
MASTER
206 LP
6
BR
polo#tft
MASTER
41 LP
6
KR
NAVI Jip pok#navi
GRANDMASTER
338 LP
6
KR
판 다#0404
GRANDMASTER
232 LP
6
EUW
Snoodyboo#8907
MASTER
90 LP
7
Match-up vs
Variantes de board
Référence
9% des parties
5.32 placement moyen
7% des parties
6.50 placement moyen
3% des parties
6.18 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
4.09 placement moyen · 21 parties
+1 unité (10 au total)
Alune
1.46 placement moyen · 13 parties
Ezreal
3.50 placement moyen · 4 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.