BrokenMeta.gg
Teamfight Tactics
A

Riftbeast Brambleback

Niveau 9
Placement
4.25
Top 4
55%
Contest.
97

Composition complète

Pebbles
Cinderling
BlueBuffInfinityEdgeLastWhisper
Murkwolf
ThiefsGlovesEdgeOfNightSteraksGage
Scuttlecrab
Krug
Brambleback
GiantSlayerEdgeOfNightInfinityEdge
Sentinel
Elder Dragon
Gnar

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Cinderling
Cinderling
CombinaisonPlacement moyen
BlueBuffInfinityEdgeLastWhisper
 2.71
Brambleback
Brambleback
CombinaisonPlacement moyen
EdgeOfNightGiantSlayerQuicksilver
 3.61
InfinityEdgeLastWhisperSteraksGage
 5.28
EdgeOfNightGiantSlayerSteraksGage
 4.42
EdgeOfNightGiantSlayerHandOfJustice
 3.17
EdgeOfNightInfinityEdgeLastWhisper
 6.18
HandOfJusticeSteraksGageTitansResolve
 3.10
EdgeOfNightHandOfJusticeInfinityEdge
 4.20
EdgeOfNightInfinityEdgeSteraksGage
 4.22
BloodthirsterGuinsoosRagebladeTitansResolve
 3.25
InfinityEdgeLastWhisperStrikersFlail
 4.88

Joué dans le TOP ladders

NA ArtixRx#che MASTER 144 LP 1
KR 정따정#KR2 MASTER 72 LP 1
KR Jesus Loves You#쵸볼때까지 MASTER 35 LP 1
KR 난몰라#KR1 MASTER 95 LP 2
EUW Kojnid#AUT GRANDMASTER 426 LP 3
KR core#5748 MASTER 27 LP 3
KR LJW#KOR MASTER 116 LP 4
KR 인간바론#TFT MASTER 99 LP 5
KR 2783946045236480#KR1 MASTER 48 LP 5
KR 실력과운#본캐임 MASTER 289 LP 7

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 517 rencontres 47%
vs Solar Kayle 431 rencontres 56%
vs Riftbeast Pebbles 284 rencontres 49%
vs Riftbeast Cinderling 267 rencontres 56%
vs Greenfather Ezreal 156 rencontres 44%
vs Emerald Aphelios 146 rencontres 51%
vs Fae Tristana 137 rencontres 45%
vs Summoner Zyra 137 rencontres 53%
vs Solar Xayah 127 rencontres 48%
vs Emerald Ahri 121 rencontres 58%
vs Caustic Kog'Maw 116 rencontres 57%
vs Rival Kha'Zix 115 rencontres 61%
vs Blossom Ahri 101 rencontres 55%
vs Battlemage Sivir 99 rencontres 45%
vs Emerald Morgana 93 rencontres 41%
vs Elderwood Aphelios 79 rencontres 53%
vs Elderwood Ezreal 78 rencontres 45%
vs Greenfather Morgana 78 rencontres 44%
vs Adaptor Kog'Maw 76 rencontres 34%
vs Summoner Soraka 76 rencontres 58%

Variantes de board

BramblebackElder DragonGnarKrugMurkwolfPebblesSentinelTaric
Référence
12% des parties 3.28 placement moyen
BramblebackCinderlingGnarKrugMurkwolfPebblesScuttlecrabSentinel
Elder DragonTaric
→
CinderlingScuttlecrab
2% des parties 5.47 placement moyen
BramblebackElder DragonKrugMurkwolfPebblesSentinelTaric
Gnar
→
2% des parties 5.61 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
+2 unités (11 au total)
GrompTaric
Gromp + Taric 2.35 placement moyen · 17 parties
Mama BeakTaric
Mama Beak + Taric 2.33 placement moyen · 6 parties
IvernMama Beak
Ivern + Mama Beak 2.00 placement moyen · 4 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.