Slayer Kha'Zix Slow 7

Niveau 8

Placement

3.86

Top 4

61%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Akali

Combinaison	Placement moyen
	5.00
	2.00
	2.00

Kha'Zix

Combinaison	Placement moyen
	4.83
	4.20
	4.50
	3.67
	2.00
	5.00
	1.00
	3.50
	4.50
	5.00

Joué dans le TOP ladders

NA iCeEmperoz#minH MASTER 356 LP 3

Match-up vs

vs Solar Kayle 30 rencontres 63%

vs Riftbeast Pebbles 20 rencontres 35%

vs Defender Cassiopeia 20 rencontres 45%

vs Riftbeast Cinderling 11 rencontres 64%

vs Fae Tristana 10 rencontres 60%

vs Riftbeast Mama Beak 9 rencontres 56%

vs Caustic Kog'Maw 9 rencontres 67%

vs Emerald Aphelios 8 rencontres 50%

vs Elderwood Ezreal 7 rencontres 43%

vs Elderwood Aphelios 7 rencontres 29%

vs FloraFatalis Veigar 6 rencontres 33%

vs Sprykin Veigar 6 rencontres 50%

vs Elderwood Xayah 6 rencontres 83%

vs Riftbeast Brambleback 5 rencontres 80%

vs Greenfather Ezreal 5 rencontres 20%

Variantes de board

Référence

5.00 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.