Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
4.21 |
|
4.98 |
|
4.02 |
|
4.27 |
|
3.96 |
|
3.80 |
|
3.90 |
|
5.05 |
|
2.81 |
|
5.58 |
Joué dans le TOP ladders
KR
Innovator#innov
MASTER
39 LP
2
EUW
Y Y#1312
MASTER
200 LP
4
KR
작은거인#SOOP
GRANDMASTER
242 LP
4
EUW
Hmoon#buh
MASTER
239 LP
5
NA
wovencord#NA1
MASTER
66 LP
6
KR
냥코냥냥코냥냥냥코냥냥냥냥코냥코#kr777
MASTER
43 LP
6
EUW
Ging#dgg
CHALLENGER
306 LP
8
KR
만어리#만어리
MASTER
190 LP
8
KR
Carpe Diem#0124
MASTER
47 LP
8
Match-up vs
Variantes de board
Référence
14% des parties
2.76 placement moyen
10% des parties
3.08 placement moyen
9% des parties
5.31 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
2.76 placement moyen · 140 parties
+1 unité (10 au total)
Gnar
1.67 placement moyen · 3 parties
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.