Defender Ahri

Niveau 8

Placement

3.67

Top 4

65%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Ahri

Combinaison	Placement moyen
	4.40
	3.67
	1.00
	5.00
	3.00
	3.00
	2.50
	4.00
	6.00
	4.50

Joué dans le TOP ladders

BR Rafael Araújo#BR2 GRANDMASTER 499 LP 1

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 47 rencontres 55%

vs Solar Kayle 36 rencontres 81%

vs Riftbeast Pebbles 36 rencontres 64%

vs Riftbeast Cinderling 34 rencontres 59%

vs Riftbeast Mama Beak 14 rencontres 71%

vs Emerald Aphelios 14 rencontres 36%

vs Elderwood Ezreal 13 rencontres 69%

vs Rival Kha'Zix 13 rencontres 54%

vs Solar Xayah 13 rencontres 62%

vs Fae Tristana 13 rencontres 46%

vs Riftbeast Gromp 11 rencontres 45%

vs Greenfather Ezreal 11 rencontres 27%

vs Caustic Kog'Maw 11 rencontres 45%

vs Summoner Zyra 10 rencontres 50%

vs Emerald Ahri 9 rencontres 56%

vs FloraFatalis Veigar 9 rencontres 67%

vs Rival Rengar 9 rencontres 67%

vs Blossom Ahri 8 rencontres 50%

vs Riftbeast Brambleback 8 rencontres 50%

vs Summoner Soraka 8 rencontres 25%

Variantes de board

Référence

3.11 placement moyen

→

2.55 placement moyen

→

5.33 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 2.55 placement moyen · 20 parties

+1 unité (10 au total)

Lux 3.50 placement moyen · 2 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.