Composition complète
Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)
| Combinaison | Placement moyen |
|
3.62 |
|
4.12 |
|
4.25 |
|
3.31 |
|
3.69 |
|
4.36 |
|
3.70 |
|
3.90 |
|
3.86 |
|
4.57 |
Joué dans le TOP ladders
EUW
DARK SASUKE HAHA#DARK
GRANDMASTER
517 LP
1
EUW
PasDeBol#PDB
MASTER
287 LP
1
EUW
RCS Quinto#RCS
MASTER
205 LP
1
EUW
PMK stinkyabuser#EUW
MASTER
159 LP
1
NA
PoTFT#THAI
MASTER
169 LP
1
NA
sistemi burgije#NA1
MASTER
111 LP
1
NA
Kyivix#NA1
MASTER
69 LP
1
BR
polar1zed#011
GRANDMASTER
340 LP
1
KR
S0N4G1#고윤하
GRANDMASTER
314 LP
1
EUW
m0tiv#surf
GRANDMASTER
551 LP
2
EUW
Desper#TFT
MASTER
265 LP
2
EUW
MilkYippie#9840
MASTER
231 LP
2
EUW
Stormy#88888
MASTER
176 LP
2
NA
Phoenixaa#159
MASTER
204 LP
2
NA
149cm#149
MASTER
181 LP
2
BR
Bapzera#BR4
CHALLENGER
1129 LP
2
BR
eusouolucas#1212
CHALLENGER
602 LP
2
KR
슬슬버스타볼까나#KR1
GRANDMASTER
441 LP
2
EUW
Snoodyboo#8907
GRANDMASTER
446 LP
3
EUW
Biały Lis#ESZ
MASTER
200 LP
3
Match-up vs
Variantes de board
Référence
4% des parties
3.87 placement moyen
2% des parties
3.50 placement moyen
2% des parties
1.67 placement moyen
Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.
Compléments de board (9e/10e unité)
Board de base — 9 unités
Pas assez de parties avec exactement ce board, sans ajout
Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.
Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.
Chemin d'augments
Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.