Fae Sivir

Niveau 8

Placement

3.77

Top 4

60%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Tristana

Combinaison	Placement moyen
	2.59
	3.63
	3.13
	2.86
	3.33
	4.00
	3.67
	3.17
	3.20
	3.40

Sivir

Combinaison	Placement moyen
	4.63
	4.62
	3.59
	3.43
	2.95
	3.23
	4.15
	4.00
	4.09
	4.00

Joué dans le TOP ladders

EUW Yamato2826#EUW GRANDMASTER 379 LP 1

EUW KlicorneN#4444 MASTER 160 LP 1

EUW Spoti#2137 MASTER 64 LP 1

EUW Rayan Cherki#PAWS MASTER 5 LP 1

NA rita#bbt MASTER 335 LP 1

NA ACAD wasian#NA2 MASTER 257 LP 1

NA Kurumx#FREAK MASTER 122 LP 1

BR Подпольность#Nihil MASTER 121 LP 1

KR 오박사#Dr OH GRANDMASTER 564 LP 1

KR 삼 디#KR2 GRANDMASTER 308 LP 1

KR 가주남#101 GRANDMASTER 295 LP 1

KR ich bin bin#kr3 MASTER 19 LP 1

EUW Skimar112#Ewe MASTER 0 LP 2

KR 인간바론#TFT MASTER 99 LP 2

EUW KlicorneN#4444 MASTER 160 LP 3

EUW Spoti#2137 MASTER 64 LP 3

KR Nodme#111 MASTER 20 LP 3

EUW Robinsoneq#EUW MASTER 39 LP 5

NA Kiting is Hard#NA1 MASTER 84 LP 5

KR 작은거인#SOOP GRANDMASTER 242 LP 5

Match-up vs

vs Defender Cassiopeia 247 rencontres 55%

vs Riftbeast Cinderling 203 rencontres 56%

vs Solar Kayle 192 rencontres 67%

vs Riftbeast Pebbles 134 rencontres 55%

vs Summoner Zyra 101 rencontres 59%

vs Emerald Aphelios 81 rencontres 54%

vs Fae Tristana 75 rencontres 51%

vs Greenfather Ezreal 73 rencontres 37%

vs Emerald Ahri 70 rencontres 63%

vs Solar Xayah 65 rencontres 49%

vs Summoner Soraka 64 rencontres 69%

vs Rival Kha'Zix 58 rencontres 64%

vs Rival Rengar 55 rencontres 64%

vs Elderwood Aphelios 50 rencontres 64%

vs Invoker Morgana 50 rencontres 58%

vs Caustic Kog'Maw 48 rencontres 56%

vs Battlemage Sivir 46 rencontres 70%

vs Emerald Morgana 46 rencontres 65%

vs Blossom Ahri 41 rencontres 61%

vs Invoker Ahri 41 rencontres 76%

Variantes de board

Référence

5.96 placement moyen

→

4.25 placement moyen

→

4.06 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 9 unités 3.00 placement moyen · 4 parties

Pas assez de parties avec une unité en plus pour dégager un signal fiable.

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.