Quel tier a Solar Camille Reroll sur TFT Set 18 ?

Solar Camille Reroll est actuellement Tier HM sur TFT Set 18, avec un placement moyen de 4.72 et 44% de top 4 sur 181 vraies parties classées analysées.

TFT Set 18

Solar Camille Reroll= 0.17

Niveau 8

Placement

4.72

Top 4

44%

Contest.

Cette compo était Tier C lors d'un précédent calcul (dernière fois vue le 23 sept.), mais ne recueille plus assez de parties récentes pour être classée activement ce cycle-ci. Elle reste consultable pour référence.

Tu cherchais une comp combinant Akali et Camille ? Ce sont deux rerolls Solar distincts, avec le même socle de traits mais un carry différent : voir Solar Akali.

Composition complète

Plan de jeu

Se poser au niveau 3 pour rerolls Camille, Leona, Akali, Varus, Ornn

Niveau qui minimise l'or nécessaire pour 1-coût(s) en même temps. Compter environ 90-114 or pour une chance de 25% à 75% d'obtenir toutes les copies visées (médiane ~102 or).

Ces chiffres supposent un joueur seul, sans contestation par les autres joueurs de la partie. Une contestation réelle sur ces champions peut rendre ces estimations optimistes.

Familles

Solaire 3

Saccageur 2/4

Ultrarapide 2/3

Infernal 2/3

Défenseur 2/4

Sylvestre 1/3

Adaptateur 1/2

Assemblée 1/3

Colosse 1/2

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Camille

Combinaison	Placement moyen
	4.64
	3.30
	4.17
	6.00
	5.80
	6.00
	6.00
	2.50
	2.25
	4.33

Akali

Combinaison	Placement moyen
	5.88
	4.67
	4.00
	6.00
	4.00
	2.40
	6.50
	5.75
	4.00
	4.00

Joué dans le TOP ladders

BR RYT Luffy#missy CHALLENGER 1462 LP 1

EUW Vatiii x3#EUW CHALLENGER 723 LP 2

KR SanChess#king CHALLENGER 970 LP 2

EUW Kezman22#EUW CHALLENGER 836 LP 3

NA Kyivix#NA1 CHALLENGER 753 LP 3

EUW Skipaeus#9232 CHALLENGER 1335 LP 6

NA Shabamoon#0954 CHALLENGER 613 LP 6

EUW MIH TarteMan#QLF CHALLENGER 791 LP 7

EUW Catalyst TFT#EUW CHALLENGER 870 LP 8

Match-up vs

vs Caustic Aphelios 32 rencontres 53%

vs FloraFatalis Azir 27 rencontres 59%

vs Riftbeast Pebbles 22 rencontres 55%

vs Emerald Ahri 19 rencontres 32%

vs Caustic Nidalee 19 rencontres 53%

vs Greenfather Amumu 14 rencontres 50%

vs Invoker Morgana 13 rencontres 62%

vs Juggernaut Sivir 12 rencontres 33%

vs FloraFatalis Kha'Zix 12 rencontres 58%

vs Elderwood Ezreal 12 rencontres 33%

vs Juggernaut Zyra 11 rencontres 36%

vs FloraFatalis Soraka 10 rencontres 50%

vs Defender Cassiopeia 10 rencontres 30%

vs Summoner Zyra 9 rencontres 33%

vs Greenfather Sentinel 9 rencontres 44%

vs Rival Kha'Zix 9 rencontres 44%

vs Solar Kayle 8 rencontres 62%

vs Summoner Soraka 8 rencontres 62%

vs Riftbeast Cinderling 8 rencontres 62%

vs Emerald Morgana 8 rencontres 25%

Variantes de board

Référence

5.85 placement moyen

→

4.38 placement moyen

→

4.17 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 7 unités 5.85 placement moyen · 75 parties

+1 unité (8 au total)

Kog'Maw 4.38 placement moyen · 24 parties

Amumu 4.17 placement moyen · 6 parties

Nidalee 1.33 placement moyen · 3 parties

Vi 4.33 placement moyen · 3 parties

Ivern 4.67 placement moyen · 3 parties

+2 unités (9 au total)

Gromp + Murkwolf 6.00 placement moyen · 2 parties

Amumu + Gnar 2.00 placement moyen · 2 parties

Kog'Maw + Taric 1.50 placement moyen · 2 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.