Rival Nidalee Slow 7▲ 0.52

Niveau 8

Placement

3.33

Top 4

71%

Contest.

Composition complète

Combinaisons d'objets — persos principaux (top 10)

Rengar

Combinaison	Placement moyen
	3.04
	3.77
	2.25
	1.50
	2.20
	2.60
	3.50
	3.50
	1.50

Combinaison	Placement moyen
	3.00
	3.43
	3.14
	2.86
	2.00
	3.40
	1.75
	6.75
	2.00
	3.50

Nidalee

Combinaison	Placement moyen
	2.50
	2.17
	3.75
	2.50
	5.00
	6.75
	1.50

Joué dans le TOP ladders

EUW PapyScotch#EUW GRANDMASTER 497 LP 1

EUW blah blah blah#tft GRANDMASTER 448 LP 1

EUW oskuu#EUW MASTER 289 LP 1

NA CTG Marcel P#NA2 GRANDMASTER 387 LP 1

NA Kurumx#FREAK GRANDMASTER 349 LP 1

BR koke#four MASTER 67 LP 1

KR 오박사#Dr OH GRANDMASTER 483 LP 1

KR 팔차선 꼬봉#KR1 GRANDMASTER 373 LP 1

KR 너가 좀 알려줘#Chzzk GRANDMASTER 326 LP 1

KR 필보고챌#KR712 MASTER 212 LP 1

NA click my d#NA1 GRANDMASTER 261 LP 2

NA 不是本人#NB1 GRANDMASTER 240 LP 2

NA FARTINATOR06#fart MASTER 178 LP 2

NA me1stor8th#NA2 MASTER 68 LP 2

BR Só bio#gag GRANDMASTER 410 LP 2

BR NÃO PIVOTO#TFT MASTER 60 LP 2

BR ImpagnaT#br1 MASTER 4 LP 2

KR 우 리#TFT CHALLENGER 757 LP 2

KR 클레스메이트#KR1 GRANDMASTER 425 LP 2

EUW SaucePan#EUW MASTER 205 LP 3

Match-up vs

vs Summoner Zyra 136 rencontres 79%

vs Battlemage Sivir 113 rencontres 76%

vs Solar Kayle 88 rencontres 72%

vs Summoner Soraka 78 rencontres 71%

vs Defender Cassiopeia 73 rencontres 59%

vs Emerald Aphelios 65 rencontres 60%

vs Executioner Zyra 49 rencontres 59%

vs Solar Xayah 46 rencontres 48%

vs Battlemage Nidalee 42 rencontres 83%

vs Executioner Soraka 41 rencontres 49%

vs Riftbeast Pebbles 39 rencontres 59%

vs Riftbeast Cinderling 39 rencontres 64%

vs Greenfather Ezreal 35 rencontres 54%

vs ZyraUniqueTrait Aphelios 31 rencontres 84%

vs Fae Tristana 29 rencontres 69%

vs FloraFatalis Soraka 26 rencontres 77%

vs Elderwood Ezreal 25 rencontres 44%

vs Elderwood Aphelios 24 rencontres 50%

vs FloraFatalis Zyra 23 rencontres 61%

vs Caustic Sivir 22 rencontres 100%

Variantes de board

Référence

4.82 placement moyen

→

1.87 placement moyen

→

3.18 placement moyen

Versions réelles du board final de cette comp : quel groupe exact de champions apparaît ensemble, à quelle fréquence, et le placement moyen de ces parties. Pas un historique de partie (Riot n'expose que le board de fin de partie, jamais son évolution) : une comparaison de builds, pas un chemin dans le temps.

Compléments de board (9e/10e unité)

Board de base — 8 unités 1.87 placement moyen · 54 parties

+1 unité (9 au total)

Ashe 1.00 placement moyen · 4 parties

Zyra 1.00 placement moyen · 3 parties

Taric 2.00 placement moyen · 2 parties

Gnar 2.00 placement moyen · 2 parties

Alistar 2.00 placement moyen · 2 parties

Le board principal ci-dessus s'arrête à 9 unités : atteindre un 10e emplacement demande le niveau 10, qui à lui seul corrèle déjà fortement avec un bon placement. Ci-dessous, le placement moyen des parties ayant ce board de base plus une ou deux unités en plus, présenté comme une corrélation à interpréter, pas une recommandation causale.

Chemin d'augments

Donnée indisponible. L'API Riot ne renseigne pas le champ des augments pour ce set — vérifié directement sur l'échantillon collecté (le champ "augments" n'apparaît même pas dans la réponse, sur 23 000+ participants réels examinés). Le champ existe bien dans le schéma officiel et fonctionnait sur d'anciens sets, donc ce n'est probablement pas définitif — cette section s'activera automatiquement dès qu'il se remplit à nouveau.